照片:Alimenta La Solidaridad

生活

非政府组织:委内瑞拉的政治对话中缺失部分

在初期的谈判中,那些能够真正帮助改善大多数委内瑞人的生活条件的人必须有一个席位

mikhael g. iglesias l

几个分析师称赞了最近的约会反对派行动者向国家选举委员会(CNE)和该方法走向谈判和共识。然而,Maduro政府一直忙着表明它仍然持有权力垄断,无意改变其集中式的单极治理模式,同时管理通过其他领域的特许权使其过程合法化,例如CNE中的座位或与世界食品计划。他们希望在任何政治举动中施加条件,留下任何社会倡议压抑。 CNE特许权发生在同一时间范围内作为粮食计划署在该国入学的同一时间框架,这是一项关于禁止减少资金,范围和活动的非营利组织的新条例草案,以及通过Covax反对对抗疫苗协议机制。

尽管如此,但政治领域的不同行动者之间的谈判似乎将在墨西哥举行。许多演员都提到了可能的会员,进步将会缓慢而困难。

在这种情况下,谈判应关注最不相关的让步,直到条件允许到达最基本的方案,这应该从社会组织和非政府组织的担保开始,并在民主道路上建立民主行为者之间的合作框架。

许多部分叙述,一个隐藏的真理

虽然以保护权力不是必不可少的,但是Maduro政权通常希望控制谁帮助委内瑞拉人口和在这种程度上。现在,他们接受粮食计划署的工作,我们都可以同意大多数经历饥饿的人口很重要,而是通过允许粮食计划委员会努力抵制可能影响他们垄断权力垄断的其他国家社会举措来展示他们的足迹和相关性。此外,如果政府允许这些国际组织工作,它还在国内外获得合法性。

另一方面,随着反对派仍然投注减少制裁的激励措施,政府表示反对派不想坐谈判。这种叙述使政权成为助理的政权,并为自己争取达成共识的不同反对派的压力。

在这种情况下,谈判应关注最不相关的让步,直到条件允许到达最基本的方案,这应该从社会组织和非政府组织的担保开始,并在民主道路上建立民主行为者之间的合作框架。

虽然这一切都发生在政治领域,但谈判公式需要包括广泛削弱的第三部门(民间社会组织,非政府组织,非政府组织,非政府组织,基金会,等等)。除了一个新的CNE之外,该国需要阐明一个监测,评估和证实正在考虑人口需求的公民社会。第三个部门是可以为社会领域发言的支票和平衡的一部分。

似乎政治行动者无视这些基本行动者,谈判只指向选举。 Chavismo不仅提出了一个选举导向的政治逻辑,但反对派也在玩同样的比赛,揭开社会和社会组织的作用。

记住主要目标

在蜿蜒的道路前方,委内瑞拉的任何政治谈判都面临了几个挑战。首先,即使是新指定的民主驱动的演员也像新CNE中的一些直肠一样,该过程仍然由Chavista制度控制。其次,反对派尚未达成达成共识,并采取的战略。 López-guaidó公式和“非极化”演员等议定书,如ClaudioFermín,他们使决策过程成为一个泥泞的地形。三,社会在街道上的压力很小,经过这么多年的挫折和暴力,以及力量政府补助金在人道主义紧急情况下。最后,没有合作框架,融合了该国不同的演员,私营部门和非营利组织似乎正在自己挣扎。

在追求民主和法治方面,国际社会和反对派政治领导人都需要将第三个部门融入谈判公式。一方面,社会组织是每天处理复杂的人道主义紧急情况的唯一一个。他们的作品是依赖于委内瑞拉斯的工作,依赖他们的计划来生存。最后,如果目前的优先事项是尽可能地参加并保存尽可能多的委内瑞拉,那么这些组织应受到保护,他们的权利保证并纳入政治讨论和广泛的民主联盟。

mikhael g. iglesias l

拉丁美洲和加勒比事务专家专注于风险的人口和全面的政策实施。前教授和研究员在Catolica Andres Bello(委内瑞拉),纽约大学硕士学位。狂热的赛跑者和作家。